ইরান-মার্কিন উত্তেজনা ও পারমাণবিক বিস্তারের নতুন ঝুঁকি

নিউজ ডেস্কঃ 

যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক হুমকি ও হামলার প্রস্তুতি
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইরানের প্রতি হুমকির মাত্রা ক্রমাগত বাড়িয়ে চলেছেন। গত ২৮ জানুয়ারি তিনি স্পষ্ট ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, তেহরান তার শর্ত মেনে না নিলে যুক্তরাষ্ট্র “দ্রুত ও সহিংসভাবে” হামলা চালাতে পারে। এই হুমকিকে বাস্তব রূপ দিতে পেন্টাগন ইতিমধ্যে বিমানবাহী রণতরী ইউএসএস আব্রাহাম লিংকনসহ ডেস্ট্রয়ার, বোমারু বিমান ও ফাইটার জেট মোতায়েন করেছে, যা থেকে ইরানে সহজেই আঘাত হানা সম্ভব।

মার্কিন প্রশাসনের মূল দাবির মধ্যে রয়েছে:

• ইরানের ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচি স্থায়ীভাবে বন্ধ করা

• ব্যালিস্টিক মিসাইল উন্নয়ন সীমিত করা

• হামাস, হিজবুল্লাহ ও হুতি গোষ্ঠীগুলোর প্রতি তেহরানের সমর্থন বন্ধ করা

ট্রাম্প প্রশাসন ইরানের দুর্বল অর্থনীতি ও চলমান বিক্ষোভকে কৌশলগত সুযোগ হিসেবে দেখছে, যা দিয়ে তেহরানকে আরও চাপে ফেলা যায়।

ইরানের ‘থ্রেশহোল্ড’ অবস্থান ও আঞ্চলিক প্রভাব
ইরান একটি ‘থ্রেশহোল্ড স্টেট’—এমন রাষ্ট্র যার পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির কারিগরি সক্ষমতা আছে, কিন্তু এখনো চূড়ান্ত সীমা অতিক্রম করেনি। মার্কিন হুমকি বা হামলা ইরানকে হয়তো উল্টোভাবে তার পারমাণবিক কর্মসূচি জোরদার করতে উদ্বুদ্ধ করতে পারে। ইরানের প্রবীণ উপদেষ্টা মেহদি মোহাম্মদী সম্প্রতি স্পষ্ট করেছেন: “যদি পারমাণবিক কর্মসূচি ত্যাগ করলে ক্ষমতাচ্যুত হতে হয়, অস্ত্র ত্যাগ করলে আগ্রাসনের শিকার হতে হয়, তাহলে প্রকৃত নিরাপত্তা কেবল পারমাণবিক অস্ত্রের মাধ্যমেই সম্ভব।”

আন্তর্জাতিক পারমাণবিক বিস্তারের শৃঙ্খল প্রতিক্রিয়া
মার্কিন হামলা বা হুমকি শুধু ইরানেই সীমাবদ্ধ থাকবে না—এটি একটি বৈশ্বিক ডমিনো ইফেক্ট তৈরি করতে পারে:

• তুরস্ক: প্রেসিডেন্ট এরদোয়ান ইতিমধ্যে ২০১৯ সালে প্রশ্ন তুলেছেন, অন্যদের থাকলে তুরস্কের কেন পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে না? ইরানের ওপর আক্রমণ তুরস্ককে নিজস্ব অস্ত্র কর্মসূচির দিকে ঠেলে দিতে পারে।

• সৌদি আরব: যুবরাজ মোহাম্মদ বিন সালমান স্পষ্ট জানিয়েছেন, ইরান পারমাণবিক অস্ত্র বানালে সৌদিও বানাবে।

• পূর্ব এশিয়া: জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া মার্কিন নিরাপত্তার ওপর নির্ভরশীল। কিন্তু মার্কিন সুরক্ষার অনিশ্চয়তা দেখা দিলে সিওল ও টোকিওও পারমাণবিক বিকল্প ভাবতে শুরু করতে পারে।

• আন্তর্জাতিক কাঠামোর ক্ষয়: আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার মতো প্রতিষ্ঠানের গ্রহণযোগ্যতা হুমকির মুখে পড়বে। সামরিক হুমকি পরিদর্শকদের কার্যকারিতা কমিয়ে দেয় এবং এই বার্তা পাঠায় যে নিয়ম মেনে চললেও নিরাপত্তার নিশ্চয়তা নেই।

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট
ইতিহাস বারবার দেখিয়েছে, নিরস্ত্রীকরণের বিনিময়ে নিরাপত্তার গ্যারান্টি দেয়া হলেও তা রক্ষিত হয় না:

• লিবিয়া ২০০৩ সালে পারমাণবিক কর্মসূচি ত্যাগ করে পশ্চিমের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক করে, কিন্তু ২০১১ সালে ন্যাটোর হামলায় গাদ্দাফির পতন ঘটে।

• ইউক্রেন ১৯৯৪ সালে পারমাণবিক অস্ত্রভান্ডার ত্যাগ করে নিরাপত্তার আশ্বাস পায়, কিন্তু ২০১৪ ও ২০২২ সালে রাশিয়ার আক্রমণের শিকার হয়।

এখন ইরানও একই পথে আছে—সংযম দেখিয়েও ২০২৫ সালের হামলা ও বর্তমান হুমকির মুখে।

উপসাগরীয় রাজ্যগুলোর ভূমিকা
আরব উপসাগরীয় দেশগুলো, যদিও ইরানের প্রতিদ্বন্দ্বী, তবুও তারা যুক্তরাষ্ট্রকে সামরিক পদক্ষেপ না নেওয়ার অনুরোধ জানিয়েছে। তাদের আশঙ্কা, মার্কিন হামলা অস্থিতিশীলতা বাড়াবে এবং নিজেদের নিরাপত্তার জন্য পারমাণবিক বিকল্পের দিকে ঠেলে দেবে। ইতিমধ্যেই পাকিস্তানের সঙ্গে সৌদি আরবের প্রতিরক্ষা সহযোগিতা বাড়ছে—একে মার্কিন অনিশ্চয়তার বিরুদ্ধে বিকল্প ব্যবস্থা হিসেবে দেখা যেতে পারে।

মার্কিন হুমকি বা হামলা ইরানের ইসলামি প্রজাতন্ত্রকে হয়তো উৎখাত করতে পারবে না, কিন্তু এটি বৈশ্বিক পারমাণবিক বিস্তারের গতিকে ত্বরান্বিত করবে। বিশ্বের বিভিন্ন দেশ এই সংকেত পাচ্ছে যে, আন্তর্জাতিক নিয়ম বা কূটনৈতিক প্রচেষ্টার চেয়ে পারমাণবিক বোমাই একমাত্র সুরক্ষার গ্যারান্টি। এর ফলে মধ্যপ্রাচ্য থেকে শুরু করে পূর্ব এশিয়া পর্যন্ত পারমাণবিক অস্ত্রের দৌড় নতুন মাত্রা পেতে পারে—এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা কাঠামো আরও দুর্বল হয়ে পড়বে।